来源林园扩张后，仅以果实照片匹配物种，混批后失去专业确认记录。按林园种源核交售重量与证据覆盖，图像相似不能替代物种确认。
联结林园、种源、采收日、物种确认记录、鲜干重；按林园与种源关联专业物种记录，模型只检索相似材料；规则隔离缺身份批次。先把卡住的条件“物种身份由专业人员确认，不能仅用相似图像”摆出来，再把批次、田块或塘口、订单、渠道与产能排到同一张表上，围绕一片林园的果实采收批算清占多少设备、多少料、多少人工，交出去以后到底还剩多少钱；物种专业人员核身份，质量岗决定交售；缺结论退回隔离，图片相似不算鉴定。
物种专业人员核身份，质量岗决定交售；缺结论退回隔离，图片相似不算鉴定
新增来源逐批核专业身份记录与交售重量，图像相似批作反例；没有明确确认不能计覆盖，更不能自动判断可食用。把采纳和没采纳的排法留到同一个结算周期，按一片林园的果实采收批重算每分级批次销售贡献，再核对加急、换线、加班和压库存到底是谁承担。
每一步都写清：谁交单据、AI看什么、谁签字、现场怎么回签、最后怎么算钱。
在八角新增来源批进入混装时，以一片林园的果实采收批为对象，核对林园、种源、采收日、物种确认记录、鲜干重；本次版本与原记录一起冻结，缺项先交责任人补证
林园种源 · 原件 · 物种专业确认 · 采收批 · 待核清单及隔离位置
联结林园、种源、采收日、物种确认记录、鲜干重；按林园与种源关联专业物种记录，模型只检索相似材料；规则隔离缺身份批次。先把卡住的条件“物种身份由专业人员确认，不能仅用相似图像”摆出来，再把批次、田块或塘口、订单、渠道与产能排到同一张表上，围绕一片林园的果实采收批算清占多少设备、多少料、多少人工，交出去以后到底还剩多少钱；物种专业人员核身份，质量岗决定交售；缺结论退回隔离，图片相似不算鉴定。
物种专业人员核身份，质量岗决定交售；缺结论退回隔离，图片相似不算鉴定
新来源核验表含林园种源、原件、物种专业确认、采收批、待核清单及隔离位置；同时留下这一单的排法、谁批的、实际怎么执行、料和库存去了哪里，以及每分级批次销售贡献最后怎么结账。
八角种植实际收到的钱 − 材料人工和运输 − 退货售后 − 本期AI和复核费用
相似图像被当物种安全依据，或混批后无法隔离未知来源时停用。
停下 → 复核 → 重新签字原始专业结论可查才计入；撤销来源单列，零N/A
观察周期：每新增来源到首次交售，后续变更重核按一单生意算，收到的钱、花出去的钱、现金和设备占用分开；等原业务结算周期结束再看。
新增来源的低价必须和专业身份核验、隔离及等待费用一起判断。按林园种源核交售重量与证据覆盖，图像相似不能替代物种确认；未核来源只列待处理，不拿预期差价支持放量采购。按一片林园的果实采收批把实际收到的钱、农资、能源、采收、冷链、损耗、扣款与账期资金和AI费用记到同一笔账，等收购扣款和尾款结清后再看每分级批次销售贡献；八角新来源专业核验覆盖率按每新增来源到首次交售，后续变更重核一起复核。 八角新来源专业核验覆盖率是质量底线，不能拿量大了就当赚钱；几个产品共用一台设备或一班人时，卖得再多也不能掩盖低利润型号占着产能。AI 新增来源的低价必须和专业身份核验、隔离及等待费用一起判断。
来源林园扩张后，仅以果实照片匹配物种，混批后失去专业确认记录
新来源核验表含林园种源、原件、物种专业确认、采收批、待核清单及隔离位置
哪一单、哪一天、什么版本、谁交的，先对清楚
AI整理单据，死规矩用固定算法算，拿不准的当场标出来
谁签谁负责，按过的版本和实际执行必须是同一份
质量、最后赚多少、花了多少，分开算清楚
这一期先交出新来源核验表含林园种源、原件、物种专业确认、采收批、待核清单及隔离位置；同时留下这一单的排法、谁批的、实际怎么执行、料和库存去了哪里，以及每分级批次销售贡献最后怎么结账。现场谁核、谁批：物种专业人员核身份，质量岗决定交售；缺结论退回隔离，图片相似不算鉴定。先按企业现在能批的权限做，做完留回签，结果由业务和财务一起认。
新增来源逐批核专业身份记录与交售重量，图像相似批作反例；没有明确确认不能计覆盖，更不能自动判断可食用。把采纳和没采纳的排法留到同一个结算周期，按一片林园的果实采收批重算每分级批次销售贡献，再核对加急、换线、加班和压库存到底是谁承担。
以下是测试设计，不是已经通过的测试结果。样本数量和通过线，按企业任务量、波动和错误代价确定。
采集户、产地经纪、香料加工和线上采购平台沿林园种源关联实物批。渠道介绍和历史图片只作线索，专业确认后才进入匹配候选，混来源包装必须保留组成，不能借转售消除身份缺口
新林园材料由专业人员确认，食用安全问题不得用商业等级替代
这笔生意看什么单、AI做什么、谁签字、最后怎么算钱已经清楚，下一步拿企业自己的单据对一遍。